Ivana Marić, politička analitičarka iz Sarajeva, govorila je za „Slobodnu Bosnu“ o rezultatima proteklih izbora u BiH. Osvrnula se na izjave predsjednika političkih partija neposredno nakon izbora te ukazala na najveće greške koje su učinjene u predizbornoj kampanji.
Foto: Privatni arhiv
Još jedni lokalni izbori u Bosni i Hercegovini su iza nas. Čini se kako su se promiješale karte, kako je to izbornoj noći kazao lider SDP-a Nermin Nikšić. Zanimljivo, gotovo svi lideri najjačih političkih partija proglasili su pobjede ili su kazali da su izuzetno zadovoljni rezultatima. Tko je onda poražen?
-Ne mogu da se sjetim da je na bh. izborima ijedna stranka ikada priznala da su izgubili. Mi imamo samo pobjednike i one koje je neko, nekako prevario. Svako pronađe izborni rezultat iz prošlosti u odnosu na koji su sada bolji ili istaknu pobjedu u nekoj općini, 10 puta važnijoj od svih drugih. Ima i onih koji objave da su u jednoj općini dobili 10 puta više glasova od druge stranke, koja je dobila svega desetak glasova, što i nije neki uspjeh, ali je naslov bitan. Svaka stranka ima bar nešto čime se može pohvaliti kao uspjehom, ali svi oni dobro znaju kako su prošli. Foliranje građana je jedna stvar, ali će pravi problem imati ako nastave folirati i svoje članove, rukovodstvo stranke i na kraju i sebe. Strankama koje su izgubile podršku birača ovo je alarm da moraju mijenjati i ljude i politike, inače će i na narednim izborima morati da glume pobjednike.
Gdje treba tražiti uzroke ovako male izlaznosti na lokalnim izborima?
-Loši kandidati su osnovni razlog slabe izlaznosti. Kod nas je već postala tradicija da birači ne glasaju „za“ nekoga, već „protiv“. tj. birate manje zlo. Međutim, i to se vremenom gubi pa smo došli do situacije u kojoj građani moraju birati između dva podjednaka zla, pa onda radije i ne glasaju. Međutim, ovi izbori su pokazali da postoje i dobri kandidati, koji su prvi izbor birača i koji su dobili preko 50% podrške birača. Nadam se da će stranke vremenom shvatiti da ne mogu više podvaljivati loše kandidate i da će morati u stranke privući i kvalitetnije ljude kako bi birače izvukli na glasanje jer im neće biti svejedno ko će pobijediti.
Lider SNSD-a Milorad Dodik je kazao da je njegova partija dobila 330.000 glasova na izborima. No, ipak, SNSD je poražen u Banjoj Luci, Bijeljini, Gacku, Palama… Dodik je čak dvije godine ranije najavio i novu kandidaturu za predsjednika tog bh. entiteta. Je li Dodikov SNSD krenuo putem SDS-a, forsirajući u kampanji nacionalizam i etničke podjele u društvu?
-SNSD je pobjednik ovih izbora, zajedno s ostale dvije vodeće nacionalne stranke. Te stranke nisu dobile najveći broj glasova zato što su dobre, jer su nam u zadnjih 20 godina pokazali da nisu dobri, već su pobijedile zato što je opozicija bila lošija od njih. Poražavajuće je to da je bilo nekoliko općina u kojima je bio samo jedan kandidat za načelnika, počevši od Laktaša do Ljubuškog. Sve vodeće nacionalne političke stranke već 30 godina kampanju dobijaju na širenju nacionalnog nepovjerenja i straha. To je već 30 godina njihova formula uspjeha i što je još važnije, uz takvu priču im ne trebaju nikakvi rezultati. To nam i objašnjava kako je moguć uspjeh SNSD-a, stranke koja je RS dovela na rub finansijske propasti, isto kao što nam objašnjava i to da je SDA načelnik svoju pobjedu u Gradačcu posvetio presuđenom kriminalcu Novaliću, koji je u zatvoru jer je prevario svoj narod. Ono što je problematično je da i veliki broj članova stranka ljevice koketira s nacionalizmom, posebno oni koji nemaju nikakve druge uspjehe.
Zanimljivo da SDS i DNS Nenada Nešića više ne postoje u Banjoj Luci, dok su stranke Jelene Trivić i Nebojše Vukanovića na izborima pretrpjele teške poraze. U kojem pravci ide opozicija u RS-u?
-SDS je i dalje najjača opoziciona stranka, međutim osjeti se da je loše rukovođenje strankom dovelo do slabijeg izbornog rezultata. Ali, isto tako se pokazalo da jaki kandidati mogu pobijediti i SNSD sistem, kao što je to slučaj u Gacku i Bijeljini. Manje stranke mogu ostvariti zapažene rezultate u pojedinim općinama, ali ne mogu na cijelom teritoriju jer je za to potrebno dosta novca, ljudi i infrastrukture, koju oni nemaju. Vukanovićev kandidat je ostvario zapažen rezultat u Trebinju uprkos žestokoj konkurenciji. Trivić je napravila klasičnu grešku političara koji povjeruju da su glasovi koje dobiju kao kandidati većeg broja stranaka, ustvari njihovi glasovi. Dok je Nešić svojom populističkom retorikom dobio mnogo lajkova na mrežama, ali je istovremenom izgubio podršku birača. Svaki građanin ima samo jedan glas na izborima i dobro razmisle kome će ga dati, a lajkova može dijeliti koliko hoće.
S druge strane, lider SDA Bakir Izetbegović proglasio je pobjedu u Bugojnu da bi nekoliko sati kasnije bilo jasno da u Bugojnu pobjeđuje kandidat SDP-a BiH. Izetbegović je na press konferenciji imao i riječi hvale o Ibri Berilu, načelniku Trnova koji iz zatvora upravlja općinom, kazavši da je Berilo uradio dobar posao. Kako komentirate Izetbegovićev istup i rezultate SDA na lokalnim izborima?
-I ranije smo imali situacije duplih proglašavanja, pa i javnih proslava lažnih pobjeda. Moguće je da ti ljudi žele da se bar na trenutak osjete pobjednicima jer ne vidim razlog da ne možeš da sačekaš par sati i da se poštediš blamaže. Presumpcija nevinosti se mora poštovati, jer je zaista moguće da se Berilo izvuče bez kazne, kao i neki prije njega. Međutim, pitanje je koliko je moralno podržavati načelnika koji se nalazi u pritvoru osumnjičen za korupciju i organizovani kriminal. Zbog toga je SDA u vrijeme Tihića od svojih funkcionera tražila ostavku već kod podizanja optužnice. Pa je tako Branković morao podnijeti ostavku na mjesto premijera FBiH, iako se kasnije pokazalo da je sve radio po zakonu, jel’!? Nije moralno sve što je dozvoljeno. Ali nije prvi put da Izetbegović traži opravdanje za sumnjive radnje svojih partijskih suboraca. No, ne može se poreći da je SDA ostvarila dobar izborni rezultat i to zahvaljujući slabljenju stranaka koje su nastale iz SDA i odvukle njihove birače. Tim strankama ovo je jasan znak da ne idu u dobrom pravcu i da moraju mijenjati i politiku i kadrove koji im nanose štetu.
Kako gledate na rezultate Komšićevog DF-a?
-DF je jedan od najvećih gubitnika izbora, otjelovljenog u debaklu Gratza za načelnika u Centru. Komšićev jedini izvor moći je sukob sa Čovićem i Hrvatima. Zbog toga je bilo suludo pratiti izbornu kampanju njegovih kandidata, a posebno novinara njemu bliskih, koji su na lokalnim izborima sve pokušavali dovoditi u negativnu vezu s Hrvatskom. Posebno je to iracionalno zvučalo kada su narod pokušavali uvjeriti da je glasanje za Trojku glasanje za hrvatsku UZP politiku. Pa se čovjek zapita kakve veze Hrvatska ima s tim ako ja na Ilidži glasam za NIP, u Centru za NS ili u Starom Gradu za SDP. Obzirom da se Komšić na narednim izborima ne može kandidovati za Predsjedništvo BiH njegova moć varanja ljudi populističkim pričama će dodatno opasti. Ali je vrlo moguće da će mu građani dati dovoljno glasova da te četiri godine ponovo provede u parlamentu uz 7-8 hiljada KM mjesečno, bez da se ijednom javi za riječ, a kamoli da progura neku inicijativu ili zakon.
HDZ BiH je po prvi put izgubio u Žepču, ali i u Varešu, poraženi su kandidati HDZ-a BiH u Tomislavgradu, Gornjem Vakufu-Uskoplju, Prozor-Rami… Čoviću je teško pao poraz od „svojih“, može li rezultat na lokalnim izborima biti naznaka onoga što se sprema na predstojećim Općim izborima?
-Pomirljiva retorika i stvaranje povjerenja između HDZ-a i Trojke je dovela do toga da se više ne širi priča o neminovnosti da se svi Hrvati moraju držati zajedno da ih Bošnjaci ne bi prevarili ili preglasali. Sada kada već dvije godine nema međusobnih podmetanja nogu, laganja i vrijeđanja unutar vladajuće koalicije u FBiH, Hrvati su shvatili da ne moraju više glasati za HDZ već da mogu glasati i za druge hrvatske stranke jer nema potrebe za homogenizacijom. Dobro je da HDZ dobija ozbiljniju konkurenciju jer je pluralizam osnovni uvjet za demokratiju, a u BiH moramo imati trostruki pluralizam, unutar svakog naroda. Komšić je skoro 20 godina Čoviću osiguravao izbornu pobjedu, takoreći bez „ispaljenog metka“. Međutim, tome je izgleda došao kraj i druge hrvatske stranke su iskoristile svoju priliku za pobjedu. Većina tih stranaka je izrasla iz HDZ-a pa im se ne može osporavati hrvatstvo, a osim toga izborna trka se vodila u lokalnim zajednicama gdje svako dobro zna ko šta i kako radi.
Zanimljivo je i u Zenici. SDA tvrdi da je njihov kandidat osvojio više glasova od načelnika Fuada Kasumovića, dok Kasumović neposredno nakon objavljivanja rezultata ucjenjuje premijera FBiH Nermina Nikšića, tražeći da se povuče s čela SDP-a BiH ili će u suprotnom njegova zastupnica napustiti redove vladajuće koalicije. Koliko ovakvi istupi narušavaju odnose u vladajućoj koaliciji?
-Kada se sumiraju svi izborni rezultati sigurno je da će doći do preslagivanja i unutar stranaka, ali i unutar koalicija. Međutim, suludo je da predsjednik jedne minorne stranke, sa jednim zastupnikom bilo šta traži od predsjednika druge, moćnije stranke. Zbog takvih situacija je neophodno razmotriti podizanje izbornog praga na 5% jer upravo te stranke sa jednim ili dva zastupnika najviše prljaju političku scenu, najviše ucjenjuju i utječu na apatiju birača i apstinenciju.
Zanimljivo, po prvi put u posljednjih 30 godina SDA nije imala kandidata za načelnika u nekoj od općina u Sarajevu. Također, u Tuzli je nadmoćnu pobjedu odnio kandidat SDP-a. Je li SDA kao najjača bošnjačka partija odustala od Sarajeva i kako ocjenjujete rezultate te stranke u velikim gradovima?
-Lugavić je SDP-u u Tuzli donio rekordne rezultate, što je još jedan pokazatelj šta znači imati dobrog kandiata, kojeg ljudi cijene. Za razliku od drugih općina u TK, koje su tradicionalno bile SDP-ove, a sada ih je SDA preuzela. Kao što je Nikšić izjavio, jer su bili previše samouvjereni. SDA je napravila dobar potez što nisu imali svoje kandidate u sarajevskim općinama jer su znali da tu nemaju prolaza. Zato je bilo pametnije koalicionim partnerima prepustiti da se bore, pa ako uspiju i ti se zakitiš lovorikama, a ako ne – onda se distanciraš od njih. Veliki gradovi su većinom mjesta u kojima pobjeđuju umjerenije političke opcije. I SNSD je dobio skoro sve, ali je izgubio Banja Luku i Bijeljinu.
SDP BiH nije uspio ostvariti zapažen rezultat u bh. entitetu Republika Srpska, iako je to često najavljivano. Svega sedam glasova presudilo je u Vukosavlju u korist kandidata SNSD-a, dok je ulazak u gradsku Skupštinu Banje Luke za SDP BiH ostao samo san. Je li loš rezultat SDP-a u RS-u odraz rada na terenu ili je odgovornost ipak na rukovodstvu stranke?
-Loš rezultat u lokalnim zajednicama je isključivo zasluga ili odgovornost lokalnih moćnika. U lokalnim zajednicama ljudi mnogo bolje znaju ko šta radi i na osnovu toga glasaju. Tako da isključivu odgovornost za loš izborni rezultat u bilo kojoj lokalnoj zajednici, pa tako i u Banja Luci snose predsjednici tih lokalnih odbora. Svaka stranka bi nakon izbora morala napraviti dubinsku analizu i vidjeti koji ljudi im donose prednost, a koji nazadak i u skladu s tim i poduzeti neophodne poteze. Izborna kampanja za naredne izbore je već počela.
(M.I.)
